Szeretjük a fröccsöt, szeretjük a bort, az én kedvencem a száraz fehér, a páromé a testes vörös. Sosem tudunk megegyezni, milyen bort nyissunk ki, ezért mindig van minimum 2 bontott üveg a hűtőben. Gyakran járunk barátainkkal borkóstolóra is, ilyenkor a finom ízek mellett lehetőségünk van kicsit kiszakadni a mindennapokból és jókat beszélgetünk ismerősökkel vagy éppen ismeretlenekkel.
Voltunk egy olyan borkóstolón, ahol az asztaltársaságokat összekeverték, hogy mindenki mellé jussanak ismeretlenek is és feladatokat kellett megoldani, olyan volt, mint egy felnőtt társasjáték. Az egyik asztalnál az volt a feladat, hogy meggyőzzünk minél több embert a társaságból a mi igazunkról. Az egyik résztvevő dobta be a lakásbiztosítás témát, arról akarta meggyőzni az asztaltársaságot, hogy a lakásbiztosítás felesleges lehúzás, ez ellen és ez mellett is kellett érvelni. A lakásbiztosítás vélemények nem igazán oszlottak meg, a legtöbben mellette érveltünk. Nemrég volt alkalmam ezzel foglalkozni, amikor a pénzügyi tanácsadómmal a Pannon-Safe-nél átbeszéltük a régi szerződésemet és módosítottunk egy újabbra. Egy minimális összegért cserébe az összes ingóságom, ingatlanom és a családom tagjait is biztonságban tudhatom, nem kell azon aggódni, mi lesz majd, ha éppen egy borkóstolón vagyok és betörnek hozzám, a kiterjesztett lakásbiztosítás a betörésre is fedezetet ad. A vitapartner azzal érvelt, hogy ha riasztó rendszerre költenénk a biztosítási pénzt, az hatékonyabb lenne, mert akkor már a káresemény sem következne be, legyen szó betörésről vagy akár tűzről, füstjelzőről stb. Én erre azzal reagáltam, hogy a riasztó rendszer költségei jóval magasabbak, mint a lakásbiztosítás havi díja, így a kettőt nem lehet összehasonlítani, főleg, hogy az én lakásbiztosításom egyéb károkra is fedezetet nyújt, amit a riasztó rendszer nem tudja jelezni, például beázás, csőtörés, ablaktörés.